IBERDROLA Y EDF

28 04 2008

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao ha vuelto a dar a EDF un plazo de cinco días para cumplir el auto del 25 de marzo, en el que obligaba al grupo francés a publicar si tiene intención de comprar la eléctrica española. En caso de que no cumpla las órdenes judiciales, le advierte de que podrá incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad y el Juzgado resolverá sobre la imposición de multas coercitivas mensuales.

Una de las ordenes incluidas era la de publicar, en el plazo de cinco días, en varios periódicos si ha iniciado o está preparando la adquisición del negocio de la eléctrica. Además, ordenaba a EDF que dejara “de inmediato” de realizar declaraciones ambiguas y de difundir informaciones contradictorias en relación con la adquisición del negocio de Iberdrola.

 

También reclamaba que aclarase si ha adquirido o tiene intención de adquirir por cualquier medio una participación significativa en el capital de la eléctrica española superior al 3%, ya sea por cuenta propia o de forma concertada.

 

El juez entendía que, si persevera la posición de EDF hasta la resolución judicial definitiva de la demanda que formule Iberdrola, aumentarán los efectos “perjudiciales” tanto para la eléctrica española, “como para sus accionistas e inversores”, dada la “volatilidad de la cotización de la acción”.

 

EDF recurrió la decisión del Juzgado de Bilbao y envió una declinatoria de competencia internacional, en la que entiende que no corresponde al Juzgado de Bilbao pronunciarse sobre su interés sobre Iberdrola. Esta declinatoria fue rechazada por el titular del Juzgado de Mercantil al considerar que es competente en el caso porque los “efectos dañosos” que se imputan a EDF también se producen en Vizcaya.

 

Por su parte, Iberdrola solicitó al juez la ejecución forzosa de las medidas cautelares contra EDF, acompañada de un apercibimiento expreso a la compañía gala en el que se le informe de que el incumplimiento de las mismas le hará incurrir en un delito de desobediencia, tipificado en el artículo 556 del Código Penal.

 

En su solicitud, la eléctrica pide que, en caso de que transcurran cinco días sin respuesta de EDF, el juzgado cite a comparecer al presidente del Grupo, Pierre Gadonneix, e imponga automáticamente multas coercitivas mensuales hasta el límite de un año de entre 15,2 y 76 millones.

 

En su nuevo auto, el juzgado, atendiendo la solicitud de Iberdrola, acuerda reproducir el requerimiento formulado en el dictado en marzo, con un nuevo plazo de cumplimiento de cinco días hábiles y establece una serie de apercibimientos.

 

Pierre Gadonneix, presidente de EDF En concreto, expirado el plazo dado sin cumplimiento de las órdenes judiciales, advierte de que el órgano de administración de EDF podrá incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad, “perseguible con arreglo al Derecho penal que resulte de aplicación”.

 

Además, indica que, si no cumple el auto, el Juzgado resolverá sobre la imposición de multas coercitivas mensuales en la cantidad que “será exactamente fijada”.

 

Asimismo, acuerda que, previamente, se requiera a Iberdrola para que aporten al juzgado las traducciones de los requerimientos en lengua francesa a fin de proceder a su dilingenciamiento.

 

En el auto, se recuerda la petición de Iberdrola de ejecución forzosa de las medidas cautelares y el escrito que presentó posteriormente EDF, en el que argumentaba que el proceso cautelar se encontraba suspendido por la declinatoria de competencia internacional que había interpuesto. En este sentido, el Juzgado recuerda que ya ha resuelto sobre este asunto, rechazando la declinatoria y que ninguna resolución ha suspendido el curso del proceso cautelar.

 

Asimismo, ante la argumentación de EDF de que no hay “incumplimiento”, ni puede accederse a una solicitud de ejecución de las medidas cautelares mientras no se cumpla con los trámites necesarios para el reconocimiento y ejecución en Francia del auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil. El juez afirma que el reconocimiento en el extranjero de una resolución ejecutiva dictada “por el órgano competente”, no es “en absoluto” condición de su cumplimiento.

 

Además, ante las alegaciones de EDF, insiste en que, “además de en Francia, un lugar de ejecución puede situarse en territorio de la jurisdicción española” y reitera que la competencia para “el despacho de la ejecución”, sigue siendo del órgano competente para dictar el título judicial.

 

Por otra parte, recuerda en que el ordenamiento español la negativa al cumplimiento de una condena contenida en una resolución judicial, “que se produce de modo pertinaz por el condenado”, puede dar lugar a la comisión de un delito de desobediencia o en la falta del artículo 634.

 

“Por lo tanto, es conducente reproducir el requerimiento, y con ese valor de pura compulsión moral, advertir que transcurrido un nuevo período de compulsión moral sin cumplir el mandato judicial incondicionado, cabe entender que se instaura una desobediencia a la autoridad, ya en dicho caso contumaz, perseguible con arreglo al Derecho Penal que resulte de aplicación”, añade.

 

El juzgado, sin embargo, no atiende la petición de Iberdrola de que el juzgado cite a comparecer al presidente del Grupo, Pierre Gadonneix, ya que afirma que los mandatos son a una persona jurídica y no al presidente de su consejo de administración.

 

El juez sí considera oportuna la solicitud de establecimiento de multas. “Simplemente, queda claro que las multas se deben imponer por la perseverancia en resistir, acaso de modo delictivo, los mandatos judiciales resueltos y que se determinarán conforme a la Ley española, despachada que ha sido la ejecución y sobre cuyo cumplimiento forzoso mediante embargos, polémica para EDF, tampoco procede se avance en este momento, presuponiendo que no se abonarán de grado”, añade.

 

Por último, el juzgado no considera necesaria la solicitud de Iberdrola de notificar el auto a la CNMV porque ya se hizo al inicio y, por tanto, “carece de función conveniente el enterar de los avatares del proceso”.

 

Contra este nuevo auto, cabe recurso de reposición, que no tendrá efectos suspensivos, y que deberá presentarse en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación.




GAMESA

28 04 2008

Este valor sin duda es uno de los favoritos de todos los analistas, y aqui no queremos ser una excepción.

Es un valor al que le cuesta mucho en las últimas correcciones que hemos sufrido perder los 30 € por lo que podríamos buscar un nuevo acercamiento a este precio para tomar entrada. Apostamos por un retroceso en las próximas sesiones debido a que, siempre que ha aparecido un dogi, se han producido retrocesos en el valor de forma constante y continuada (ver gráfico). De perder los 30 € que son un soportazo, podría dirigirse no más allá de los 28 € donde personalmente se abriría una nueva opción de duplicar posiciones.





PRISA

28 04 2008

Este valor ha tenido unas revaloriazaciones realmente espectaculares en las últimas sesiones, por lo que seguramente debería realizar una parada para coger impulso de nuevo, por lo que más normal sería que se dirigiera a los entornos de 10.31 € que se corresponden en la proporción de Fibonacci. Un retroceso como este, daría la señal para tomar posiciones de no estar en el valor. Habría que apostar por él pues ha rota claramente la directriz bajista que llevaba desde Abril del año pasado.

Los que tuvieran posiciones, recomendaríamos mantener el valor, o, en perfiles más arriesgados, reducir la mitad de la posición para recuperarla en la zona que hemos comentado.





OPINIONES

28 04 2008

Los analistas Gerardo Ortega y Joan Cabrero han comentado una jornada bursátil en la que el Ibex ha terminado casi en los mismos niveles de la sesión anterior, a pesar de haber sufrido importantes recortes a lo largo del día. Ambos analistas consideran que es un buen momento para entrar “aprovechando los recortes”, puesto que esperan que el mercado continúe yendo al alza.

Gerardo Ortega, analista independiente, ha resaltado que la situación es buena “porque abajo aguanta bien el índice”, y espera que el mercado siga subiendo, aunque no considera al Ibex más alcista por alcanzar los 14.000 puntos. Así, Ortega ha indicado que los 13.400 y los 13.000 enteros son “absolutamente fundamentales”, y cree que lo oportuno será “comprar en los soportes y tomar beneficios en las resistencias”.
Por su parte, Joan Cabrero, analista de Bolságora, observa un “gran rebote en un mercado bajista” y ha dicho que el mercado está “alcista para trading”. Además, ha destacado sobre los demás al sector eléctrico, e incluso vaticina una subida hasta los 14.500 o los 15.000 puntos.
En cuanto a los valores que cotizan en el mercado español, el propio Cabrero espera que Unión Fenosa tenga un “recorrido amplio” en los próximos días. Así, aconseja estar posicionado en el valor con el stop loss fijado en los 41,30 euros y con el objetivo puesto en los 46 euros.
Ortega, igualmente, también ve alcista a Repsol, aunque ve negativo que tenga las referencias de stop “muy alejadas”. Asimismo, ha recordado que la petrolera se encuentra lateral desde que se dio a conocer el descubrimiento del yacimiento de petróleo en Brasil, desde lo cual ha repuntado casi un 10%, pero advierte de que, si pierde los 25,50 euros, iría directo a los 23,50 euros.
Joan Cabrero también ha analizado la situación de Banco Popular, en el que ve una zona de soporte importante y un “punto de giro” en los 10,83 euros. A pesar de ello, el banco no está desarrollando una “tendencia alcista”, por lo que recomienda vender o reducir posiciones si baja de los 10,50 euros.
De igual modo, Gerardo Ortega ha resaltado que Faes se encuentra estancada en un rango lateral muy amplio, entre los 9,90 euros y los 7,75 euros por título. Por ello, el analista ha recalcado los 8,20 euros como una zona de “compra clara”, con el stop marcado en los 7,87 euros y el objetivo en los 9,20 euros.
Por último, Ortega ha recomendado, además de la propia Faes, la compra de títulos de Telefónica y de BME de cara a futuras jornadas, mientras que Cabrero ha preferido decantarse por Inditex. J. Giménez





ENAGAS – Por Joan Cabrero

28 04 2008

Esta semana ENAGAS podría despertar del letargo que sufre a lo largo de las últimas diecisiete sesiones, en las que se viene moviendo lateral siempre por encima de soportes que aparecen en los 18,30/50 euros.

La superación de la parte alta de este proceso de consolidación a la altura de los 19 – 19,10 euros confirmaría esta apreciación y permitiría calificar la tendencia de corto como alcista nuevamente.

Cierres por encima de los 19,10 euros nos dejarían observar ya mínimos relativos ascendentes y permitirían trazar una directriz alcista en gráficos diarios. Un escenario de superación de esta resistencia es el que entendemos como más probable en la medida que el sector eléctrico europeo rompió resistencias significativas el viernes pasado, que permiten pensar en revalorizaciones cercanas al 7% en las compañías del sector.

Solamente nos haría variar nuestro sesgo de trading alcista si eventuales recortes profundizan al cierre por debajo de los 18,50 y sobretodo 18,30 euros. Si eso sucediera todo apuntaría a que habríamos asistido a un gran fallo alcista en el sector y una vuelta a mínimos anuales no sería descartable.